Szociológia | Kábítószerek és hatásaik » Hava Erzsébet - Kábítószer probléma Magyarországon, különös tekintettel a kábítószer fogyasztásra

MISKOLCI EGYETEM ÁLLAM- ÉS JOGTUDOMÁNYI KAR BÜNTETŐJOGI TANSZÉK Kábítószer probléma Magyarországon, különös tekintettel a kábítószer fogyasztásra SZERZŐ: HAVA ERZSÉBET TAGOZAT: NAPPALI JII – 101 KONZULENS: Csemáné Dr. Váradi Erika Miskolc 2017 1 UNIVERSITY OF MISKOLC FACULTY OF L AW DEPARTMENT OF CRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY The state of the drug-problem, with special regard to the drug-abuse AUTHOR: HAVA ERZSEBET JUDICIAL ADMINISTRATIVE BA STUDENT TUTOR: DR. ERIKA VARADI-CSEMA Miskolc 2017 2 Tartalom BEVEZETÉS . 4 1. TÖRTÉNETI KITEKINTÉS . 5 1.1 2. A KÁBÍTÓSZER -PROBLÉMA ALAKULÁSA MAGYARORSZÁGON (1960-2000-ig) . 6 ELMÉLETI KITEKINTÉS . 8 2.1 A KÁBÍTÓSZER FOGALMA 8 2.2 A KÁBÍTÓSZER TÉNYÁLLÁSOK . 9 3. A DROGFOGYASZTÁS JELENLEGI HELYZETE , KIALAKULÁSÁNAK OKAI . 20 4. A KÁBÍTÓSZEREK FAJTÁI , EGYES FAJTÁK HASZNÁLATÁNAK VESZÉLYEI:. 25 4.1 A FŰ 25 4.2 KOKAIN (crack): . 26 4.3 OPIÁTOK: . 28 5.

ADDIKCIÓK 37 6.A SZENVEDÉLYBETEGSÉGEK KEZELÉSI LEHETŐSÉGEI 39 7 EGY (VOLT) FOGYASZTÓ TÖRTÉNETE . 42 8 HALÁLOZÁSI ADATOK : . 45 9. ZÁRÓGONDOLATOK 47 FORRÁSJEGYZÉK . 48 3 BEVEZETÉS „Szenvedélyeink olyanok, mint a vulkánok: állandóan morajlanak, de csak időközönként törnek ki.”1 (Flaubert) Magyarországon a lakosság mentálhigiénés állapota tragikusan rossz. Az alkoholfogyasztás, és az öngyilkosság pusztítása mellett egyre súlyosabb gondot jelent az elhatalmasodó kábítószer probléma. Dolgozatomban ennek okára keresem a válaszokat. Mindig is érdekelt, hogy vajon miért erősebb a kábítószer „hívó szava”, mint a családé, barátoké. vajon, mik azok az okok amelyek szerepet játszanak a függőség kialakulásában. Egyáltalán mi motivál valakit abban, hogy valaha is efféle szerekhez nyúljon. Szeretném felhívni az emberek figyelmét arra, mennyire fontos az, hogy időben felismerjük az intő jeleket.

Kulcsfontosságúnak tartom a környezet szerepét, valamint a felismeréshez és megértéshez elengedhetetlen toleranciát, illetve azt, hogy probléma esetén merjünk segítséget kérni, és segítő kezet nyújtani másoknak. Dolgozatomat történeti, és elméleti kitekintéssel kezdtem, ma Magyarországon jelenleg hatályban lévő kábítószer- bűncselekményekre vonatkozó büntetőjogi szabályozást vázoltam fel. Tanulmányom elsősorban nem büntetőjogi, sokkal inkább kriminológiai aspektusokat vizsgál. Sorra vettem azokat a tényezőket, amelyek befolyásolhatják azt, hogy valaki szerhasználóvá váljon és elősegíthetik a függőségek kialakulását. Részletes leírást alkalmazva megkíséreltem bemutatni az egyes kábítószereket, majd rátértem a szenvedélybetegeket illető kezelési lehetőségekre. Volt szerencsém találkozni valakivel, aki hajlandó volt elmesélni történetét, ezzel is elősegítve munkám sikerességét. Betekintést

nyerhettem ez által abba, hogyan is indul el valaki lefelé a lejtőn, hogyan jut egyre mélyebbre és miként sikerül eljutnia a felismerésig, miszerint változtatnia kell jelenlegi helyzetén. Végezetül pedig a rendelkezésre álló legfrissebb halálozási adatokat mutatom be. 1 http://www.citatumhu/idezet/1846 (Letöltés ideje: 20170320) 4 1. TÖRTÉNETI KITEKINTÉS2 Az USA-ból kiinduló, és a hatvanas évek végén, hetvenes évek elején NyugatEurópában is aggasztó méreteket öltő modern kori kábítószerhullám a hetvenes évek elejére, közepére Magyarországot is elérte. E jelenség ebben az időszakban döntően a politikai és kulturális tiltakozás eszköze volt. A droghasználat, amint azt Baumrind írja, „kémiai kiskaput jelentett egy antiszociális életstílushoz, és ugyanakkor jelképezte a tradicionális értékekkel szembeni elégedetlenséget.”3 A drogok – elsősorban a marihuána, az LSD, az amfetaminok és a barbiturátok

használata az ellenkultúrát szimbolizálta. A jelenségkörrel foglalkozó irodalomból megállapítható, hogy a hatvanas évek végének, hetvenes évek elejének nyugat-európai droghulláma mögött szintén az ellenkultúra értékeit tükröző ideológiát találunk. A hetvenes években azonban a droghasználat ideológiai ereje meggyengült. A modern kábítószeres mozgalom ideológiai töltetű szakasza a hetvenes évek közepére véget ért. Ezt követően a korábbiaktól eltérő társadalmin rétegekben terjedt a használat. A fogyasztás jellege is megváltozott: ellenkulturális fogyasztásból úgynevezett „merüléssé” vált. A tömegessé váló fogyasztáshoz kapcsolódott a szervezett bűnözés egyik ága, az illegális kábítószer-kereskedelem. A kábítószerrel visszaélés elérte a világ minden sarkát. Elözönli az élet valamennyi szféráját: az utcákat, az iskolákat, a munkahelyeket és a játszótereket. Az ennek következtében

előálló jelenségek pl: az illegális kábítószertermelés növekedése, az illegális kábítószer-kereskedelem terjedése, az ezekből származó tőkék „tisztára mosását” szolgáló üzleti vállalkozások változást idéztek elő a drogpolitika és ezen belül a kriminálpolitika területén is.(1) 2 Lévai Miklós –Kábítószerek és bűnözés – Közigazgatási és Jogi Könyvkiadó Bp. 1992 Lévai Miklós –Kábítószerek és bűnözés – Közigazgatási és Jogi Könyvkiadó Bp. 1992 16.oldal 3 5 1.1 A KÁBÍTÓSZER -PROBLÉMA ALAKULÁSA MAGYARORSZÁGON (1960-2000-ig)4 A magyarországi kábítószer helyzetre kezdetben az volt a jellemző, hogy a keresleti oldal, tehát a visszaélésszerű fogyasztás és az ebből fakadó következmények okoztak társadalmi és egyéni konfliktusokat, a kínálati oldali jelenségek, vagyis a kábítószerkereskedelem és az azzal összefüggő veszélyek éppen hogy csak érintették hazánkat. Az első

rendőri jelentések az 1969-es évben készültek, ugyanis akkor észlelték az első droghalálesetet. Kezdetben jellemzően Budapestre korlátozódott a jelenség, és kifejezetten a fiatal korosztályt érintette. Az 1970-es és 80-as évek között kezdett el vidéken is terjedni a drogokkal való visszaélés, majd az ellenkulturális mozgalomként értékelhető úgynevezett „csöves” jelenséggel egyidőben, annak egyik következményeként tömegessé válik a fiatal korosztályok körében a kábítószer fogyasztás. A drogokhoz való hozzájutás tipikus módja a recepthamisítás, de gyakran loptak a fiatalok kórházi osztályokról gyógyszert, és előfordultak gyógyszertári betörések is. A 80-as években erősödtek a kínálati oldal jelenségei Egyre több kísérlet történt bizonyos kábító hatású anyagok előállítására, növények termesztésére, és a korábbiakhoz képest gyakoribbá válik a kábítószer-csempészet. Ezen jelenségek

azt igazolják, hogy egyre nagyobb kereslet volt Magyarországon a kábítószerekre. A hazai kábítószerhelyzetről elmondható, hogy több tízezerre tehető azoknak a száma, akik az utóbbi 25 évben rövidebb-hosszabb ideig visszaélésszerűen drogot fogyasztottak. A fogyasztók szociológiai szempontból- Brill és Bajerot nyomán – két csoportba oszthatóak:  a társadalmi mozgalmat reprezentálók és  a magányos drogfogyasztók. Az első csoportba tartozók zömmel a fiatal korosztályok tagjai, akik a modern kábítószer-hullám hazai megjelenése során váltak drogfogyasztókká. A drogfogyasztók másik csoportjának az úgynevezett magányosoknak a többsége felnőtt korú. Ebben a körben nagyobb mértékben találhatóak dependensek, mint a fiataloknál. A felnőtt drogfogyasztók elsősorban gyógyszervisszaélők Lévai Miklós – A kábítószer-probléma és büntetőjogi kontrollja Magyarországon – Közigazgatási és Jogi Könyvkiadó

Bp. 1992 c tanulmány alapján 4 6 Az 1990-es évek elejétől a megnyíló határokon keresztül egyre több marihuána, hasis és LSD jutott hazánkba, mely szereket nyugat-európai országokból, elsősorban Hollandiából szerezték be a „drogturisták”. A heroin megjelenése 1992-re tehető A kokain már ezen kezdeti időszakban is felbukkant szűkebb fogyasztói rétegnél, azonban magas ára meggátolta a jelentősebb elterjedését. Ezekben az időkben kezdődött az eddig „importárunak” számító marihuána hazai termesztése. 5 A nyugtató típusú szerek kivételével az egyes szerkategóriákban külön-külön is magasabb a férfiak száma, mint a nőké. A nyugtatót, altatókat orvosi értelemben visszaélés szerűen fogyasztók között a nők aránya a nagyobb. Az összes kábítószer-fogyasztó között a férfiak aránya folyamatos növekedést mutatott 1998-ig, 61%-ról 68%-ra nőtt, míg 1999-ben 63%-ra esett vissza, ezzel párhuzamosan a

nők aránya 1999-ben kismértékben nőtt. A statisztikai rendszerben csak a nyilvántartott betegek szerepelnek életkori bontásban, ami nem azonos az összes beteg számával. A férfiak és a nők életkori megoszlása sajátos, évenként hasonló, de nemenként különböző tendenciát mutat. A férfiak körében minden évben a 20-24 év közöttiek voltak legtöbben, míg a nőknél a 35 év felettiek, de a nők körében is kiemelkedően sok a 20-24 éves kábítószer-fogyasztó. A 35 év feletti nők által jellemzően használt kábítószerek a nyugtatók és altatók, illetve ezeknek alkohollal történő együttes fogyasztása. Az 1998-ban regisztrált kábítószerrel visszaélések száma 1980-hoz képest több, mint 170-szeresére, 1990-hez képest több mint 60-szorosára növekedett. Azaz a kezdeti, a 2000-es évek elejéig tartó korszak végére is már drasztikus mértékben megnőtt az ismert kábítószer bűncselekmények száma. Kábítószerhelyzet

Magyarországon – Beszámoló http://antiskola.eu/hu/beszamolo-beszamolok-puskak/7339-kabitoszerhelyzetmagyarorszagon (Letöltés ideje: 20170320) 5 7 2. ELMÉLETI KITEKINTÉS 2.1 A KÁBÍTÓSZER FOGALMA A kábítószerek fogalmát mind egészségügyi, mind jogi paraméterek szerint meghatározhatjuk. Számunkra - tekintettel a dolgozat kriminológiai jellegére a hatályos Büntető Törvénykönyv, azaz a 2012. évi C törvény rendelkezései a meghatározóak A Btk.- fogalom tartalmi elemei a releváns nemzetközi egyezmények definícióin alapulnak Btk.459 § (1) a) az 1988. évi 17 törvényerejű bek. 18. pont: rendelettel kihirdetett, az Egységes Kábítószer Egyezmény módosításáról és kiegészítéséről szóló, Genfben, 1972. március 25-én kelt Jegyzőkönyvvel módosított és kiegészített, az 1965. évi 4 törvényerejű rendelettel kihirdetett, a New Yorkban, 1961. március 30-án kelt Egységes Kábítószer Egyezmény mellékletének I.

és II. Jegyzékében meghatározott anyag, b) az 1979. évi 25 törvényerejű rendelettel kihirdetett, a pszichotróp anyagokról szóló, Bécsben, az 1971. évi február hó 21 napján aláírt egyezmény mellékletének I és II Jegyzékében meghatározott, veszélyes pszichotróp anyag és c) az emberi felhasználásra kerülő gyógyszerekről szóló törvény mellékletében meghatározott pszichotróp anyag6. A cselekmény megítélésénél jelentős szerephez jut a kábítószer mennyisége. Csekély mennyiség- mind a négy tényállás esetében privilegizáló körülmény.  a Btk. a kábítószer bázis formában megadott tiszta hatóanyag-tartalma alapján határozza meg. (Pl: amfetamin- 0,5 grammot, heroin- 0,6 grammot, kokain- 2 grammot meg nem haladó mennyiség).  kannabisz növény esetén - ha a növényegyedek száma legfeljebb 5 2012.évi C törvény – A Büntető https://net.jogtarhu/jr/gen/hjegy doccgi?docid=A1200100TV

ideje:2017.március21) 6 Törvénykönyvről (letöltés 8  a fel nem sorolt szerek esetében-, ha annak tiszta hatóanyag-tartalma a hozzá nem szokott fogyasztó átlagos hatásos adagjának hétszeres mértékét nem haladja meg. Jelentős mennyiség: (mind a négy esetben minősítő körülmény)  a meghatározott csekély mennyiség felső határának hússzorosát meghaladó  ill. a hozzá nem szokott fogyasztó átlagos hatásos adagjának száznegyvenszeres mértékét meghaladó Különösen jelentős mennyiség: (a fogyasztói típusú magatartások esetében minősítő körülmény)  a meghatározott csekély mennyiség felső határának kétszázszorosát meghaladó  ill. a hozzá nem szokott fogyasztó átlagos hatásos adagjának ezernégyszázszoros mértékét meghaladó 2.2 A KÁBÍTÓSZER TÉNYÁLLÁSOK A magyarországi jogi szabályozást7 a Büntető Törvénykönyv többszöri módosítása jellemezte az elmúlt években. A 2013 óta

hatályos Büntető Törvénykönyv új struktúrában és a megváltozott kábítószerhelyzetet követve, az új pszichoaktív anyagokra vonatkozó szabályozással kiegészülve határozza meg az ország büntetőjogi rendszerét. Az új szerek rohamos megjelenése a hazai döntéshozókat is arra késztette, hogy egy új monitorozási, kockázatértékelési rendszert dolgozzanak ki, amely alapján a megfelelő információ birtokában felelős döntés születhet a designer drogok ellenőrzéséről. A 2005 évi XCV törvény fekteti le az új szabályozás kereteit, míg a 66/2012 (IV. 2) Kormányrendelet határozza meg az új pszichoaktív anyagok bejelentésével, előzetes szakmai értékelésével, listára vételével és kockázatértékelésével kapcsolatos folyamatokat és felelősöket. A Btk a XVII fejezetében (Az egészséget veszélyeztető bűncselekmények), hat tényállásban rendelkezik a kábítószerrel kapcsolatos bűncselekményekről:

kábítószer-kereskedelem, kábítószer birtoklása, kóros szenvedélykeltés, kábítószer készítésének elősegítése, kábítószer-prekurzorral való 7 drogfokuszpont.hu/wp-content/uploads/HU National Report 2016 HUpdf 9 visszaélés, új pszichoaktív anyaggal visszaélés. A Btk. rendelkezéseinek megfelelelően tehát a kábítószer kereskedelem (176-177 §) tényállása magában foglalja a kábítószer kínálását, átadását, forgalomba hozatalát, illetve az azzal való kereskedést, valamint az ezekhez az elkövetési magatartásokhoz történő anyagi eszköz szolgáltatását. A törvény két és nyolc év közötti szabadságvesztéssel bünteti az alapesetet. 176. § (1)8 Aki kábítószert kínál, átad, forgalomba hoz, vagy azzal kereskedik, bűntett miatt két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt a) bűnszövetségben, b)

hivatalos vagy közfeladatot ellátó személyként, e minőséget felhasználva vagy c) a Magyar Honvédség, a rendvédelmi szervek vagy a Nemzeti Adó- és Vámhivatal létesítményében követik el. (3) A büntetés öt évtől húsz évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, ha a bűncselekményt jelentős mennyiségű kábítószerre követik el. (4) Az (1)-(3) bekezdés szerint büntetendő, aki az ott meghatározott bűncselekmény elkövetéséhez anyagi eszközöket szolgáltat. (5) Aki csekély mennyiségű kábítószert kínál vagy átad, a) az (1) bekezdésben meghatározott esetben vétség miatt két évig, b) a (2) bekezdés b)-c) pontjában meghatározott esetben egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (6) Aki a) az (1) vagy a (2) bekezdésben meghatározott bűncselekményre irányuló előkészületet követ el, három évig, b) a (3) bekezdésben meghatározott bűncselekményre irányuló előkészületet követ el,

egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. 177. § (1) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki a) tizennyolcadik életévét be nem töltött személynek kábítószert kínál, átad, b) tizennyolcadik életévét be nem töltött személy felhasználásával kábítószert forgalomba hoz, vagy azzal kereskedik, c) oktatási, köznevelési, gyermekjóléti vagy gyermekvédelmi feladatok ellátására rendelt épület területén, illetve annak közvetlen környezetében kábítószert ca) kínál, átad, cb) forgalomba hoz, vagy azzal kereskedik, bűntett miatt öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) A büntetés öt évtől húsz évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, ha a bűncselekményt a) jelentős mennyiségű kábítószerre, b) bűnszövetségben, c) hivatalos vagy közfeladatot ellátó személyként, e minőséget felhasználva követik el. 2012.évi C törvény – A Büntető

Törvénykönyvről https://net.jogtarhu/jr/gen/hjegy doccgi?docid=A1200100TV 8 10 (3) Az (1)-(2) bekezdés szerint büntetendő, aki az ott meghatározott bűncselekmény elkövetéséhez anyagi eszközöket szolgáltat. (4) Aki az (1) bekezdés a) vagy ca) pontjában meghatározott bűncselekményt csekély mennyiségű kábítószerre követi el, egy évtől öt évig, hivatalos vagy közfeladatot ellátó személyként, e minőséget felhasználva történő elkövetés esetén két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (5) Aki az (1) vagy a (2) bekezdésben meghatározott bűncselekmény elkövetésére irányuló előkészületet követ el, három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. A kábítószer birtoklását (178-180 §) megvalósító elkövetési magatartások a termesztés, előállítás, megszerzés, tartás, az ország területére behozatal, onnan kivitel illetve az ország területén való átszállítás. Az alapesetek

büntetési tétele egytől öt évig terjedő szabadságvesztés. 178. § (1)9 Aki kábítószert termeszt, előállít, megszerez, tart, az ország területére behoz, onnan kivisz, vagy azon átszállít, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) A büntetés a) két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha aa) üzletszerűen, ab) bűnszövetségben, ac) hivatalos vagy közfeladatot ellátó személyként, e minőséget felhasználva, b) öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha jelentős mennyiségű kábítószerre, c) öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztés, ha különösen jelentős mennyiségű kábítószerre követik el a bűncselekményt. (3) Az (1)-(2) bekezdés szerint büntetendő, aki az ott meghatározott bűncselekmény elkövetéséhez anyagi eszközöket szolgáltat. (4) Aki az (1)-(2) bekezdésben meghatározott bűncselekmény elkövetésére irányuló előkészületet követ el,

bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (5) Ha a bűncselekményt csekély mennyiségű kábítószerre követik el, a büntetés a) az (1) bekezdésben meghatározott esetben vétség miatt két évig, b) a (2) bekezdés aa) és ac) pontjában meghatározott esetben három évig terjedő szabadságvesztés. 2012.évi C törvény – A Büntető Törvénykönyvről https://net.jogtarhu/jr/gen/hjegy doccgi?docid=A1200100TV 9 11 (6) Aki kábítószert fogyaszt, illetve csekély mennyiségű kábítószert fogyasztás céljából megszerez vagy tart, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. 179. § (1)10 Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki a) tizennyolcadik életévét be nem töltött személy felhasználásával vagy b) oktatási, köznevelési, gyermekjóléti vagy gyermekvédelmi feladatok ellátására rendelt épület területén, illetve annak

közvetlen környezetében kábítószert termeszt, előállít, megszerez vagy tart, bűntett miatt két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személy felhasználásával kábítószert az ország területére behoz, onnan kivisz, vagy azon átszállít. (3) A büntetés a) öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha aa) bűnszövetségben, ab) üzletszerűen, ac) hivatalos vagy közfeladatot ellátó személyként, e minőséget felhasználva, b) öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztés, ha jelentős mennyiségű kábítószerre, c) öt évtől húsz évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, ha különösen jelentős mennyiségű kábítószerre követik el a bűncselekményt. (4) Az (1)-(3) bekezdés szerint büntetendő, aki az ott meghatározott bűncselekmény

elkövetéséhez anyagi eszközöket szolgáltat. (5) Aki az (1)-(3) bekezdésben meghatározott bűncselekmény elkövetésére irányuló előkészületet követ el, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (6)63 Ha a bűncselekményt csekély mennyiségű kábítószerre követik el, a büntetés bűntett miatt a) az (1) és (2) bekezdésben meghatározott esetben három évig, b) a (3) bekezdés ab) és ac) pontjában meghatározott esetben egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés. 180. § (1) Nem büntethető, aki csekély mennyiségű kábítószert saját használatra termeszt, előállít, megszerez vagy tart, illetve aki kábítószert fogyaszt, ha a 2012.évi C törvény – A Büntető Törvénykönyvről https://net.jogtarhu/jr/gen/hjegy doccgi?docid=A1200100TV 10 12 bűncselekmény elkövetését beismeri, és az elsőfokú ítélet meghozataláig okirattal igazolja, hogy legalább hat hónapig folyamatos,

kábítószer-függőséget gyógyító kezelésben, kábítószer-használatot kezelő más ellátásban részesült, vagy megelőzőfelvilágosító szolgáltatáson vett részt. (2) Az (1) bekezdés nem alkalmazható, ha a bűncselekmény elkövetését megelőzően két éven belül a) az elkövetővel szemben a vádemelést azért halasztották el, illetve a nyomozást vagy az eljárást azért függesztették fel, mert vállalta a kábítószer-függőséget gyógyító kezelésen, kábítószer-használatot kezelő más ellátáson vagy megelőző-felvilágosító szolgáltatáson való részvételt, vagy b) az elkövető büntetőjogi felelősségét kábítószer-kereskedelem vagy kábítószer birtoklása miatt megállapították. (3) A 178. § (1) és (5)-(6) bekezdés, illetve a 179 § (1)-(2) és (6) bekezdés esetén - ha az (1) bekezdés nem alkalmazható - a büntetés korlátlanul enyhíthető, ha az elkövető a vádemelésig lehetővé teszi a kábítószert

értékesítő személy kilétének megállapítását. A Btk. önállóan nevesíti a kábítószer-fogyasztást, amelynek büntetési tétele megegyezik a csekély mennyiség megszerzésére vonatkozó büntetési tétellel. A kóros szenvedélykeltés bűncselekményét (181. §) (az a nagykorú személy, aki egy kiskorút kábítószernek, vagy kábítószernek nem minősülő kábító hatású anyag, illetve szer kóros élvezetére rábír vagy rábírni törekszik) a Btk. két évig terjedő szabadságvesztéssel rendeli büntetni. 181. § (1) 11Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki a) tizennyolcadik életévét be nem töltött személyt kábítószernek nem minősülő kábító hatású anyag, illetve szer kóros élvezetére rábír vagy rábírni törekszik, vagy b) tizennyolcadik életévét be nem töltött személyt kábítószer fogyasztására rábírni törekszik, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2)

Ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, az (1) bekezdés szerint büntetendő az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személynek kábítószernek nem minősülő kábító hatású anyag, illetve szer kóros élvezetéhez segítséget nyújt. A Btk. büntető eljárási útról való elterelés eseteit, illetve feltételeit szabályozza (180 §), a magyar büntetőjogi dogmatika rendszerének megfelelően ún. büntethetőséget megszüntető okokként. A törvény szövege szerint nem büntethető, aki csekély 2012.évi C törvény – A Büntető Törvénykönyvről https://net.jogtarhu/jr/gen/hjegy doccgi?docid=A1200100TV 11 13 mennyiségű kábítószert saját használatra termeszt, előállít, megszerez vagy tart, illetve aki kábítószert fogyaszt, amennyiben az elkövető „az első fokú ítélet meghozataláig okirattal igazolja, hogy legalább hat hónapig folyamatos, kábítószer-függőséget

gyógyító kezelésben, kábítószer-használatot kezelő más ellátásban részesült, vagy megelőző-felvilágosító szolgáltatáson vett részt”. Az „elterelésre” a büntetőeljárás ügyészi és bírósági szakaszában is sor kerülhet. Az elterelés lehetőségétől elesik, aki a bűncselekmény elkövetését megelőző két éven belül vállalta az elterelésen való részvételt vagy büntetőjogi felelősségét kábítószer-kereskedelem vagy kábítószer birtoklása miatt megállapították. Büntetési tételeket befolyásoló tényezők:12 A minősítő körülmények között szerepel többek között a bűnszövetségben, hivatalos vagy közfeladatot ellátó személyként történő bűnelkövetés, valamint a felnőtt korú személynek a cselekménye, aki 18. életévét be nem töltött személynek kínál vagy ad át kábítószert, vagy az ilyen korú személy felhasználásával valósít meg más kábítószeres bűncselekményt.

Általánosságban elmondható, hogy a bűncselekmény tárgyaként szereplő kábítószerekre a Btk. négy mennyiségi mutatót határoz meg, amelyek a kábítószerek tiszta hatóanyagtartamára vonatkoznak. A csekély mennyiségű kábítószerre történő elkövetés privilegizált esetként jelenik meg az alapesethez képest. A minősítő körülményként megjelenő jelentős mennyiséget a törvény a csekély mennyiség felső határának hússzorosában állapította meg, míg a különösen jelentős mennyiséget a csekély mennyiség felső határának kétszázszorosában. Az egyes kábítószerek csekély mennyiségének meghatározását szintén a Btk. szövege tartalmazza (461.§) Amely anyagok esetében a törvény nem határoz meg pontos hatóanyagtartalmat a következő általános szabály érvényesül: a kábítószer csekély mennyiségű, ha annak tiszta hatóanyag-tartalma a hozzá nem szokott fogyasztó átlagos hatásos adagjának hétszeres

mértékét nem haladja meg. A kábítószer-kereskedelem két elkövetési magatartása (forgalomba hozatal, kereskedés) esetében a csekély mennyiség, mint privilegizált eset megszűnt, mert a kereskedői típusú magatartások esetében indokolt a szigorúbb fellépés. A kábítószer-kereskedelem elleni hatékonyabb fellépés érdekében a Btk. a kábítószer birtoklása tényállásába külön kategóriaként bevezette a különösen jelentős mennyiségű kábítószerre történő elkövetést, mint minősített esetet. A 12 drogfokuszpont.hu/wp-content/uploads/EMCDDA jelentes 2015pdf 14 bíróságnak lehetősége van arra, hogy a büntetés kiszabása során értékelje a terhelt esetleges szenvedélybetegségét. Új pszichoaktív szerek szabályozása:13 Az új szerek rohamos elterjedése a hazai döntéshozókat is arra késztette, hogy egy új monitorozási, kockázatértékelési rendszert dolgozzanak ki, amely alapján a megfelelő információ birtokában

felelős döntés születhet a designer drogok ellenőrzéséről. A Gytv. fekteti le az új szabályozás kereteit, míg a Kormányrendelet az új pszichoaktív anyagok bejelentésével, előzetes szakmai értékelésével, listára vételével és kockázatértékelésével kapcsolatos folyamatokat és felelősöket határozza meg. A Gytv megteremtette az “új pszichoaktív anyag” definícióját, mely alatt olyan, a forgalomban újonnan megjelent, gyógyászati felhasználással nem rendelkező anyagokat vagy vegyületcsoportokat ért, amelyek a központi idegrendszer működésének befolyásolása révén alkalmasak a tudatállapot, a viselkedés vagy az érzékelés módosítására, megváltoztatására, és ezért hasonló mértékű fenyegetést jelenthetnek a közegészségügyre, mint a kábítószer vagy pszichotróp listákon szereplő anyagok, és erre tekintettel korábban a Kormány, jelenleg az egészségügyért felelős miniszter, rendeletében

ilyen anyaggá minősítette őket. A Gytv és a Kormányrendelet egy új jegyzéket hozott létre (az 55/2014. (XII 30) EMMI rendelet 1 melléklete) az új pszichoaktív anyagok számára, mely egyedi vegyületeket és vegyületcsoportokat egyaránt tartalmaz (ezáltal egyszerre alkalmazva az egyedi listás és a generikus megközelítést). A Gytv és a Korm rendelet értelmében, amennyiben egy anyagról az EMCDDA a 2005/387/IB Tanácsi határozat alapján értesítést küld, azt az Országos Addiktológiai Centrum egy előzetes szakmai értékelésnek veti alá annak eldöntésére, listára vehető-e az adott anyag. Ahhoz, hogy egy anyag az új pszichoaktív anyagok jegyzékére kerüljön az előzetes szakmai értékelés során igazolni kell, hogy magyar hatóságok, szakértői intézmények előtt nem ismert olyan adat, amely az értesítésben megjelölt anyag gyógyászati felhasználására utalna, és amely kizárja, hogy az anyag hasonló mértékű fenyegetést

jelenthet a közegészségügyre, mint a kábítószer és pszichotróp listákon szereplő anyagok. Az új pszichoaktív anyagok jegyzékén szereplő egyedi vegyületeket a jegyzékre vételüktől számított egy éven belül kockázatértékelésnek kell alávetni. A kockázatértékelés eredményétől függően a vegyületet pszichotróp listára (az 1998. évi XXVtv valamely jegyzékére) vagy a 13 drogfokuszpont.hu//korai-jelzorendszer/korai-jelzorendszer-tenyek-es-szamok/ 15 Kormányrendelet D listájára kell áthelyezni. Amennyiben az 1 éven belüli kockázatértékelés lezárásához a szakértői szerv megállapításai szerint nem áll rendelkezésre elegendő adat, az új pszichoaktív anyag minősítése további 1 évre meghosszabbítható. A kockázatértékelési kötelezettség nem alkalmazandó vegyületcsoportok esetén, melyek mindaddig az új pszichoaktív anyagok jegyzékén maradhatnak, amíg legalább egy, a vegyületcsoporthoz tartozó

anyag teljesíti az előzetes szakmai értékelés feltételeit. Új pszichoaktív anyagokkal kapcsolatos jogszabály szerinti tevékenységek kizárólag érvényes, az egészségügyi államigazgatási szerv által kiadott engedély birtokában végezhetők. A Btk tartalmazza az „új Pszichoaktív anyaggal visszaélés” elnevezésű bűncselekményt (184-184/D.§), melyben a kábítószerre vonatkozó bűncselekmények struktúráját követve, azonban enyhébb büntetési tételekkel szabályozza az új pszichoaktív szerekkel kapcsolatos bűncselekményeket. Az új szabályozás minősített esetei lényegében azonosak a kábítószerekre vonatkozóakkal, azonban a jelentős mennyiségre történő elkövetést nem tartalmazza. A privilegizált esetek a csekély mennyiséggel való elkövetésre vonatkoznak, mely mennyiség felső határa az összes anyag tekintetében 10 gramm. A büntetendő cselekmények között szerepel az új pszichoaktív anyag megszerzése és

tartása is, amennyiben a mennyiség meghaladja a csekély mennyiséget. A jogalkotónak nem volt célja az új pszichoaktív anyagot fogyasztók büntetőjogi felelősségének megalapozása, ezért nem büntetendő a fogyasztás, illetve csekély mennyiségre történő megszerzés és tartás. 184. §64 14(1) Aki új pszichoaktív anyagot kínál, átad, forgalomba hoz vagy azzal kereskedik, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt a) bűnszövetségben, b) hivatalos vagy közfeladatot ellátó személyként, e minőséget felhasználva vagy c) a Magyar Honvédség, a rendvédelmi szervek vagy a Nemzeti Adó- és Vámhivatal létesítményében követik el. (3) Az (1)-(2) bekezdés szerint büntetendő, aki az ott meghatározott bűncselekmény elkövetéséhez anyagi eszközöket szolgáltat. 14 2012.évi C törvény – A Büntető

Törvénykönyvről https://net.jogtarhu/jr/gen/hjegy doccgi?docid=A1200100TV 16 (4) Aki csekély mennyiségű új pszichoaktív anyagot kínál vagy átad, a) az (1) bekezdésben meghatározott esetben vétség miatt egy évig, b) a (2) bekezdés b)-c) pontjában meghatározott esetben bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (5) Aki az (1) vagy a (2) bekezdésben meghatározott bűncselekményre irányuló előkészületet követ el, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. 184/A. §65 (1) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki a) tizennyolcadik életévét be nem töltött személynek új pszichoaktív anyagot kínál, átad, b) tizennyolcadik életévét be nem töltött személy felhasználásával új pszichoaktív anyagot forgalomba hoz vagy azzal kereskedik, c) oktatási, köznevelési, gyermekjóléti vagy gyermekvédelmi feladatok ellátására rendelt épület területén, illetve annak

közvetlen környezetében új pszichoaktív anyagot ca) kínál, átad, cb) forgalomba hoz vagy azzal kereskedik, bűntett miatt két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt a) bűnszövetségben, b) hivatalos vagy közfeladatot ellátó személyként, e minőséget felhasználva követik el. (3) Az (1)-(2) bekezdés szerint büntetendő, aki az ott meghatározott bűncselekmény elkövetéséhez anyagi eszközöket szolgáltat. (4) Aki az (1) bekezdés a) pontjában vagy c) pont ca) alpontjában meghatározott bűncselekményt csekély mennyiségű új pszichoaktív anyagra követi el, három évig, hivatalos vagy közfeladatot ellátó személyként, e minőséget felhasználva történő elkövetés esetén egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (5) Aki az (1) vagy a (2) bekezdésben meghatározott bűncselekmény elkövetésére irányuló

előkészületet követ el, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. 184/B. §66 15(1) Aki a) új pszichoaktív anyagot előállít, az ország területére behoz, onnan kivisz vagy azon átszállít, 15 2012.évi C törvény – A büntető Törvénykönyvről https://net.jogtarhu/jr/gen/hjegy doccgi?docid=A1200100TV 17 b) csekély mennyiséget meghaladó új pszichoaktív anyagot megszerez vagy tart, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt a) üzletszerűen, b) bűnszövetségben, c) hivatalos vagy közfeladatot ellátó személyként, e minőséget felhasználva követik el. (3) Az (1)-(2) bekezdés szerint büntetendő, aki az ott meghatározott bűncselekmény elkövetéséhez anyagi eszközöket szolgáltat. 16 (4) Aki az (1)-(2) bekezdésben meghatározott bűncselekmény elkövetésére irányuló előkészületet

követ el, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (5) Ha a bűncselekményt csekély mennyiségű új pszichoaktív anyagra követik el, a büntetés a) az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott esetben vétség miatt egy évig, b) a (2) bekezdés a) és c) pontjában meghatározott esetben vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés. 184/C. §67 (1) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki a) tizennyolcadik életévét be nem töltött személy felhasználásával aa) új pszichoaktív anyagot előállít, az ország területére behoz, onnan kivisz vagy azon átszállít, ab) csekély mennyiséget meghaladó új pszichoaktív anyagot megszerez vagy tart, b) oktatási, köznevelési, gyermekjóléti vagy gyermekvédelmi feladatok ellátására rendelt épület területén, illetve annak közvetlen környezetében ba) új pszichoaktív anyagot előállít, bb) csekély mennyiséget meghaladó új pszichoaktív anyagot

megszerez vagy tart, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt a) bűnszövetségben, 16 2012.évi C törvény – A Büntető Törvénykönyvről https://net.jogtarhu/jr/gen/hjegy doccgi?docid=A1200100TV 18 b) üzletszerűen, c) hivatalos vagy közfeladatot ellátó személyként, e minőséget felhasználva követik el. (3) Az (1)-(2) bekezdés szerint büntetendő, aki az ott meghatározott bűncselekmény elkövetéséhez anyagi eszközöket szolgáltat. (4) Aki az (1)-(2) bekezdésben meghatározott bűncselekmény elkövetésére irányuló előkészületet követ el, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (5) Ha a bűncselekményt csekély mennyiségű új pszichoaktív anyagra követik el, a büntetés a) az (1) bekezdés a) pont aa) alpontjában és b) pont ba) alpontjában meghatározott esetben vétség

miatt két évig, b) a (2) bekezdés b) és c) pontjában meghatározott esetben bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés. 184/D. §68 (1) A 184-184/C § alkalmazásában új pszichoaktív anyagon az emberi alkalmazásra kerülő gyógyszerekről és egyéb, a gyógyszerpiacot szabályozó törvények módosításáról szóló törvényben meghatározott fogalmat kell érteni. (2) A 184-184/C. § alkalmazásában az új pszichoaktív anyag csekély mennyiségű, ha a készítmény legfeljebb 10 gramm tömegű új pszichoaktív anyagot tartalmaz.17 17 2012.évi C törvény- A Büntető Törvénykönyvről https://net.jogtarhu/jr/gen/hjegy doccgi?docid=A1200100TV 19 3. A DROGFOGYASZTÁS JELENLEGI HELYZETE, KIALAKULÁSÁNAK OKAI „Csodálkozol a kokainistán, s nem érted? Gondolkozzál az okain is táns megérted! „18 (Kosztolányi Dezső) A Büntetőjogi szabályozás vajon tud-e választ adni, tudja-e befolyásolni az okokat? A fiatalok drogozása okának

különböző pszichológiai és szociológiai összetevői lehetnek. Az alábbiakban ezeket olvashatják Kortárs hatások19 A kortárs kapcsolatok jelentős dominanciával bírnak a drogfogyasztás kialakulása tekintetében, ugyanis a kortársak kábítószer használata az egyik legintenzívebben, és legközvetlenebbül ható drogszocializációs tényező. Ha egy fiatal olyan közegbe kerül, amelyben norma és érték a kábítószer fogyasztás, az egy droghasználatra ösztönző tényező. A baráti társaság elvárásai gyakran késztetik deviáns viselkedésre a fiatalokat A drog. és az alkoholfogyasztás sokszor „vagányságnak” számít a kortársak szemében Előfordulhat, hogy az adott személy kirekesztettnek, megbélyegzettnek érzi magát családi, iskolai, illetve egyéb problémák miatt, és úgy érzi, hogy csak a „drogos haverok” értik meg őt. 18 Kosztolányi Dezső: Comprende c’est tout pardonner

http://busbalazs.hu/2016/04/kosztolanyi-dezso-comprendre-cest-tout-pardonner/ (letöltés ideje:2017.0322) 19 kef.szarvashu/tudnivalok/15-f-okok-miert-kezdik-elhtml 20 Család A szülő(k) legális droghasználatának (pl.: alkohol, nyugtatók) kiemelkedő szerepe lehet a kábítószer fogyasztó magatartás kialakulásában, hiszen közvetlenül szocializálja a gyermeket ezekre a magatartási mintákra. A szülők illegális droghasználata többféle tekintetben is veszélyeztető tényező. Egyrészt a kábítószert fogyasztó szülő nem tudja megfelelően betölteni a különböző szülői szerepeket és funkciókat. Másrészt a szerhasználó szülő közvetlen, életszerű, és példaértékű mintát nyújt gyermeke számára, még akkor is, ha tiltja az ilyesfajta irányultságú próbálkozásait. Ezen kívül a szülők válása olyan pszichés és szociális zavarokat okozó tényező egy gyermek életében, amely szintén a kábítószerek hívogató karjába

taszíthatja a fiatalt. A családi problémák közé sorolható még az erőszak, a testi, lelki és szexuális bántalmazás is, melyek súlyos, megrázkódtatást idéznek elő a gyermeknél. Egyéni tényezők20 Hajlamosító tényező lehet a stresszel való megküzdés készségének a hiánya, a szorongás és a nem kellően szabályozott düh. Különböző személyiségfejlődési elmaradások is szerepet játszhatnak a droghasználat kialakulásában. Továbbá szerepet játszhatnak még a negatív önértékelés, a rossz realitásérzék, a kirekesztettség érzése, illetve a depresszió tartós jelenléte. Divat Nagyon sokan látszólag minden különösebb ok nélkül, úgymond heccből választják a kábítószert. Egyes kábítószer típusok maguk is saját divatot teremtenek azáltal, hogy időről időre új színben és formában jelennek meg, folyamatosan fenntartva ezzel az irántuk tanúsított érdeklődést. Ezek az úgynevezett „designer” drogok (pl:

extasy tabletta, LSD tartalmú bélyegek stb.) 20 kef.szarvashu/tudnivalok/15-f-okok-miert-kezdik-elhtml 21 Iskolai, munkahelyi konfliktusok Gyakran az iskolában, munkahelyen átélt konfliktusok vezetnek a drogfogyasztáshoz. Serdülőkorban a közösségbe való beilleszkedés nehézségei, az iskolában elvárt túlzottan magas követelmények okozhatnak feszültséget, szorongást. Az egyre gyakoribb közösségi oldalakon történő kortárs zaklatás, kiközösítés is melegágyul szolgálhat a kábítószer probléma kialakulásához. A felsoroltakon kívül számos tényező befolyásolhatja a fiatalokat abban, hogy szerhasználókká váljanak. 3.1 STATISZTIKAI ADATOK Az Európai Unió kábítószerügyi központjának (EMCDDA) jelentése a 2015-ös droghelyzetről. Magyarországról az alábbi adatokat tették közzé: ÁR Helyezés a jelentést adó országok között, ár alapján Hasis (euro/gramm) 9 10 Cannabis (euro/gramm) 8 7 Ecstasy (euro/gramm) 5

5 Heroin (euro/gramm) 38 6 Kokain (euro/gramm) 57 8 Amfetaminok 10 5 (euro/gramm) 22 Mennyire elterjedt a drogfogyasztás a fiatalok körében?21 A leggyakrabban használt kábítószerek a fiatalok körében 21 http://drogfokuszpont.hu/szakteruleteink/populacios-vizsgalatok/populacios-vizsgalatok-tenyek-esszamok/ 23 Mennyire elterjedt a drogfogyasztás a felnőttek körében? A kutatási adatok alapján a 18-64 éves népességben minden tizedik (9,9%), a 18-34 éves fiatal felnőtt populációban csaknem minden ötödik személy (17,7%) fogyasztott az élete során valamilyen tiltott drogot. A tiltott drogok éves prevalencia értéke a felnőtt népességben 2,3%, a fiatal felnőtt népességben pedig 5,3%.22 Melyek a leggyakrabban használt szerek?23 22 http://drogfokuszpont.hu/szakteruleteink/populacios-vizsgalatok/populacios-vizsgalatok-tenyek-esszamok/ 23

http://drogfokuszpont.hu/szakteruleteink/populacios-vizsgalatok/populacios-vizsgalatok-tenyek-esszamok/ 24 4. A KÁBÍTÓSZEREK FAJTÁI, EGYES FAJTÁK HASZNÁLATÁNAK VESZÉLYEI: 4.1 A FŰ24 (kender, marihuána, hasis, cannabis) Szleng: joint, rakéta, gyep, zöld, spangli, marcsi, csoki, ganzsa, növény stb. Cannabis Sativa. A kender növénynek egy olyan hibridje, amelyben nagymértékben található kábulatot előiéző hatóanyag a THC (tetrahidro-cannabinol). India, Pakisztán és Nepál területén hagyomány a kender élvezeti szerként való használata. Más országokban is termesztenek kendert, de az a rostkender, melyből kötelet és textiliát gyártanak. THC tartalma szinte elhanyagolható Az asszirok már az ie 9 században tömjén helyett kendert használtak, és i.e 600-ból írásbeli nyom van a kendergyanta kábító hatásáról. A terjedése a szkiták és a trákok közvetítésével történt Európában a 20.s század második felében történt a

cannabis-szívás széleskörű elterjedése Paradox módon nyugat felől történt terjedése. Indiában a mai napig is sok gyógyszerkészítmény hatóanyaga a cannabis. Mivel különböző összetételű cannabis-készítmények vannak illegális forgalomban, ezért nehéz lenne rendszerbe szedni. Általában a kábítószer egyezményekben a tradicionális indiai definíciók az elterjedtek: A „csarasz” a cannabis növény gyantája, amiből a hasist készítik (préselt barna kocka vagy lap). A”ganzsa’, a növény virágzó, vagy termő ágvégei (csúcsok) Ebből készül a marihuána (zöld színű, összetört apró levelek). A mai értelemben vett marihuánának nagyon ingadozó lehet a THC tartalma, mivel nem mindig a ganzsából készítik. A „bhang” a növény többi része (szár, levelek), amelynek a THC-tartalma alacsony, teát, szirupot készítenek belőle. Elsősorban a tradicionális országokban, hallucinációs mámor előidézésére és betegségek

kezelésére használták. A mai illegális terjesztés nem csak a tradicionális országokból indul (pl.: Mexico, Jamaica, Marokkó, Tunézia, Algéria, Törökország) Sőt, a hazai délalföldi cannabis is felzárkózott az „élvonalhoz”. Termesztésével a hidegebb éghajlatú országokban is foglalkoznak, zárt térben és mesterséges fénynél. A hatóanyagát tekintve (THC) közel áll az LSD-hez. Mesterségesen, laboratóriumi közegben is előállítható a THC, de ez egy költséges eljárás, így marad a 24 http://www.nodrogeoldalhu/cikkek/kabitoszerek-es-hatasaik/drogokhtml 25 növénytermesztés és a magok illegális „import-exportja”. Fogyasztása cigarettába sodorva, pipából, vagy vízipipából történik. Hollandiában divat a hasisevés is, süteményekbe sütve. A fű tartós használata során fizikai függőségről alig beszélhetünk, bár ide sorolják a megvonáskor jelentkező rossz közérzetet és ingerültséget. Az opiátok testi

függőségének tekintetében ez elhanyagolható, hiszen a szer elhagyását nem követi testi rosszullét. A pszichikai hozzászokás viszont jelentősebb, ez szorosan kapcsolódik a fű nyújtotta „élményekhez”, boldogságérzethez. Veszélyei:  A központi idegrendszer biogén aminjainak anyagcseréjébe avatkozik be  Férfiaknál a vér tesztoszteronszintje és a spermiumok termelés csökken  légúti panaszok, irritáció, allergia  immunrendszer hanyatlása  a gondolkodás, logikai funkciók sérülése, reflex megváltozása  szorongás, zavartság, pánik alakulhat ki  erős lelki függőség  fogyasztása, tartása törvénybe ütközik 4.2 KOKAIN (crack):25 Szleng: kokó, koksz, hó, kóla, rög, fehér stb A kokain alapanyaga a kokacserje (Erythroxylon Coca). Természetes lelőhelye: Peru, Bolívia, Brazília, Kolumbia. Már az inka birodalomban ismerték a kokalevél rágásának stimuláló hatását. Mivel kultúrnövény, ezért

már az inkáknál is léteztek kokaültetvények. A mai napig is használják az őshonos, magaslaton élő indiánoka munkaerő és munkakedv növelésére. Az andok több ezer méter magasságában fekvő fennsíkjain dolgozó indiánoknak szükségük is van rá, hogy az oxigénhiány okozta fáradtságot legyőzzék vele. Egy 1952-es statisztika alapján 4500 méter magasságban a fogyasztás általános, a tengerszinten az őslakosság 3%- a él csak a koka adta lehetőségekkel. Európában a kokalevél stimuláló hatását csak a 19század utolsó évtizedeiben kezdték kutatni, mivel a gyarmatosítás idején áthozott kokacserjék hatásukat vesztették a hosszú út alatt. Mikor bebizonyosodott a stimuláló hatás, elkezdték az első kokaintartalmú italokat, borokat, gyógyteákat gyártani. 1885-ben forgalomba hozta J. S Pemberton a Coca-Cola-t (kokainkivonat, koffein, növényi 25 http://www.nodrogeoldalhu/cikkek/kabitoszerek-es-hatasaik/drogokhtml 26

olajok, kóladiókivonat) és meglepő módon álmatlanság ellen javallotta. 1907-ben a kábítószer-ellenes intézkedések hatására ki kellett hagyni a kokaint az italból. A kokalevél hatóanyagát 1879-ben azonosították, és nevezték el kokainnak. Gyógyászati és drogos szempontból a kokain sósavas sóját használják. Helyi érzéstelenítésként ma is használják szemészeti és gégészeti beavatkozásoknál. A kezdeti időkben stimuláló hatását is kihasználták – mint kedélyjavító, morfinisták és alkoholisták gyógyításakor. Freud is alkalmazta depressziós betegeknél és morfinistáknál, azonban kiderült, hogy nagyon erős pszichés függőség alakulhat ki tőle. 1912-ben már az ellenőrzött kábítószerek közé sorolták a hágai nemzetközi egyezményben. A nagy kokainrobbanás akkor következett be (1973), amikor a kokainból tiszta kokainbázist felszabadították a sósavas sókötésből (freebasing). Az ily módon elállított crack

sokkal gyorsabban és intenzívebben hat, mint az eddigi kokain. A crack nagyon fontos tulajdonsága még, hogy az „újrakésztető” hatása rendkívül erős. Vagyis a flash újbóli átélése hamar és szinte legyőzhetetlenül követi az első adag beszívását, lövését. Magyarország a kokain fogyasztását tekintve nem számít nagyhatalomnak. A szer magas ára miatt kevesen engedhetik meg maguknak a használatát. Hazánkra inkább a kórházakból illegálisan kikerülő kokain a jellemző (szemészeti és gégészeti kokain). Ez folyadék alakban és különböző koncentrátumokban létezik. Ezt a folyadékot szokták párologtatni, amíg a megfelelő koncentrátumhoz nem jutnak a fogyasztók. Gyakori még a „speedball”, ami a kokain és heroin keveréke, mindkettő szernek a flash-e egyszerre üt be. A drogok közül a legerősebb pszichikai függőség okozója a kokain. Veszélyei26  légzési zavarok jelentkezése  túladagolás, mely kómához,

halálhoz vezethet  nyálkahártyák hanyatló működése  szippantás esetén: orrnyálkahártya kisebesedés  vesekiválasztás és májfunkciók csökkentése és lassulása  szívritmuszavar, szívinfarktus  intravénás használat során: vérmérgezés, vénagyulladás, vérrögképződés, tályog, Hepatitis- B, -C, -D, AIDS, pánikroham  súlyos testi- és lelki függőség  fogyasztása, tartása törvénybe ütközik 26 http://www.nodrogeoldalhu/cikkek/kabitoszerek-es-hatasaik/drogokhtml 27 4.3 OPIÁTOK:27 (mákszármazékok, ópium, morfium, heroin, codein) Szleng: OP, M, hercsi, hernyó, nyalcsi, barna, maki, mák, tea, csája, kompót, stb. Az ópium a máknövény (papaver somniferum) tejneve, amelyet az éretlen mákfejek bemetszésével nyernek. A fehér színű, folyékony tejnedv a levegő hatására megbarnul Sok Nyugat-európai országban csak engedéllyel és limitálva lehet termeszteni, nem így Magyarországon. Két típusa van, az

ópiummák és az étkezési mák Az ópiummákot Magyarországon csak a gyógyszertári mákföldeken lehet megtalálni, de az étkezési máknak is magas az ópiumtartalma. Az ópium ismerete már a történelmi előtti időkre is jellemző. Ősi hazája India, Pakisztán, Afganisztán, Nepál, Irán. Főként fájdalomcsillapításra, köhögéscsillapításra, nyugtatóként és bélrendszeri zavarokra használták. Már 973-ban (Al-Biruni) ismerték az ópiumfüggőség fogalmát és ismertetőjegyeit. de az alkotórészeit még nem ismerték 1805-ben a mák volt az első növény, amelyből növényi alkaloidot vontak ki tiszta állapotban. Az új anyagot morfinnak nevezték el. A mákban található alkaloidok: morfin, noszkapin, papaverin, kodein, thebain és narcein. A drogozás tekintetében a morfin és a kodein a számottevő 1820-ban már gyártották a kristályos morfint, amelyet már intravénásan is alkalmaztak, ebből kifolyólag az ópiumszívás ősi

módját már felváltotta a morfium intravénás használata. További kísérletek során megpróbáltak szintetikus módon morfint előállítani, de a tudomány akkori állása szerint ez még nem volt lehetséges (ma már létezik a Dolargan, Metadon, Depridol). Így csak egy félig szintetizált morfint tudtak előállítani, a diacetil-morfint (heroint) 1898-ban. Eleinte úgy hirdették, hogy ez a morfin függőség hatásos gyógyszere, de rövid időn belül kierült, hogy a hozzászokás rövidebb idő alatt kialakul, mint a morfin esetében. A mai opiátok szinte semmit sem változtak a történelem folyamán, kivétel a szintetikus metadon, melyet nálunk is használnak opiátfüggők leállításához. Most essen szó a Magyarországon megtalálható ópiumtartalmú drogokról és gyógyszerkészítményekről. Hazánkban a „legősibb” opiát a máktea (népies nevén a mákony), amit ma is használnak alacsony ára miatt. A mákteás drogosok szívesen kombinálják

barbiturát- és glutethimid-tartalmú nyugtatókkal (Noxyron), mivel ez a morfin hatását megerősíti. A mák növényből nyert opiát másik formája a „metszett”-, más néven „zöld” mák , amit az éretlen mák bemetszésével nyernek. A kifolyó máktejet kiégetik és szájon át vagy vénásan juttatják a szervezetbe 27 http://www.nodrogeoldalhu/cikkek/kabitoszerek-es-hatasaik/drogokhtml 28 Hogy a metszett mákot tartóssá tegyék, savazni is szokták (ecetsav). Gyakran az így nyert anyag erősebb az illegális forgalomban lévő heroinnál. A veszélye, hogy a dózis nem számítható ki, és gyakran a savazásnál acetont használnak, a mákföldekről pedig nem lehet megállapítani, hogy mikor és mivel permetezték. Létezik a mákból bonyolultabb technikával előállított opiát, a „kompót”. Alapja a máktea, amit ionizálnak, ammonizálnak, savaznak és párologtatnak, így a végtermék egy barna folyékony koncentrált ópium. Ez az

eljárás Lengyelországból jött be hozzánk Ha az arányokat eltévesztik gyakran haláleset is bekövetkezhet. Mivel ezeket az eljárásokat otthoni körülmények között végzik, ezért a végtermékek rendkívül koszosak. A heroin előállítása szintén nem steril körülmények között megy végbe, nem is beszélve, hogy mire eljut a fogyasztóhoz gyakran négyszer-ötször is „beütik” (hígítják). Így az utcai heroinnak sokszor magasabb a szőlőcukor, kinin, tejcukor vagy Nesquick-kakaó tartalma. (Ezt hívják heroin light-nak) Veszélye, hogy a heroint használó hozzájuthat tiszta (nem beütött) anyaghoz, melynek nincs tisztában az adagolásával. A szer drágasága miatt általában intravénásan használják, de szokták szívni is (fóliázás, sárkányeregetés). A magyar gyógyszeripar is előállít opiát tartalmú készítményekt (Egis, Tiszavasvári alkaloida). Ezek közül a legközkedveltebbek a Hydrocodin-cseppek volt, melyet ma már nem

gyártanak, ezt intravénásan használták az opiátfüggők. Létezik még asz ampullás morfin („M”), a Hydrocodin tabletta („hidró”), Codeniumhydrocoloricum tabletta, Coderit-tabletta („ritt”), melyeknek a fő hatóanyaga a kodein. Természetesen tartalmaznak más hatóanyagokat is (pl.:ephedrin) Ezekből as tablettákból egy erős opiátfüggő az elvonási tünetek megszüntetéséhez akár 70 db tablettát is bevehet. Az opiátok összességére igaz, hogy a viszonylag rövid használatot követően rendkívül erős fizikai és pszichés függőség alakul ki. A pszichés függőség kezelése gyakran éveket igénybe vevő feladat. Veszélyei28  túladagolás: keringési és légzési zavarok, halál  általános leromlott testi állapot, vitamin és kalciumhiány  gyomor – és bélműködési zavarok  májfunkciók csökkenése 28 http://www.nodrogeoldalhu/cikkek/kabitoszerek-es-hatasaik/drogokhtml 29  intravénás használat során:

vérmérgezés, vénagyulladás, vérrögképződés, fekély, tályog, Hepatitis –B, -C, -D, AIDS  szennyező anyagok véráramba jutása  általános érdektelenség minden más iránt  súlyos testi- és lelki függőség  fogyasztása, tartása törvénybe ütközik 4.4 GOMBÁK, KAKTUSZOK , EGYÉB NÖVÉNYEK (peyote, psylocybe, meszkalin, légyölő galóca, csattanó maszlag) A gombák és kaktuszok a természetes képviselői a hallucinogén anyagoknak. Megismerésük már háromezer évvel ezelőtt megtörtént (a sziklarajzok bizonysága szerint). Közép- és Dél-Amerika a fő természetes lelőhelyük ezeknek a növényeknek Fogyasztásuk az indiánoknál és más primitív társadalmakban a vallási ceremónia részét képezték, a növény fogyasztása náluk nem jellemezte a visszaélést, vagy az élvezet keresését. Segítségével a gyógyító ember, sámán, varázsló, válaszokat talált mindenféle gondra, betegségre, vagy jóslásokba

bocsátkozott. Az istenekkel való kommunikáció részként tekintettek rá. 1953-ig szinte csak mondákból, legendákból ismerték ezeket a növényeket, hatóanyagukat ekkor kezdték el kutatni. Mexikóban kezdődött a kutatás, ahol biológusok, botanikusok és vegyészek dolgoztak együtt, többek között Albert Hofmann farmakológus (az LSD felfedezője). Rövid idő alatt sikerült azonosítani a hallucinogén növények hatóanyagait. A peyote (Lopphophora williamsii) egy kaktusz, Mexikóban honos, de északi indián törzsek is megismerkedtek vele a vándorlásaik folyamán (kiovák, komancsok). Gyógyításra, jóslásra, és ünnepeken a transz állapot elérésére használták és használják ma is (rezervátumokban). Hatóanyaga a meszkalin (trimetoxi-fenetilamin) melyet olcsóbb mesterséges úton előállítani, ezért a kaktuszt ritkán termesztik, és a vele való visszaélés is ritka. A psilocybe gombát szintén törzsi rítusoknál és jóslatoknál

használták a mexikói indiánok. A hatóanyag okozta vízióból történt a jóslás, és ünnepekkor transzállapotot értek el vele. A mai napig is 9 indián törzs használja. A spanyol hódítás idejében tiltották az indiánoknak mind a kaktusz, mind a gomba fogyasztását. Az ördög művének és a kereszténység terjedése gátjának tekintették. Az idő folyamán sok indián törzs felvette a kereszténységet, de a gombakultusz beépült a szertartásukba. Az ő esetükben nem beszélhetünk 30 drogvisszaélésről, hiszen 3500 éves kultusznak a része. Albert Hofmann kutatta a psylocybe gombát, és rátalált a pszilocin hallucinogén hatására. Megpróbálták gyógyszerként való alkalmazását, de eredménytelen volt. A 20században keltette fel a drogos társadalomban az érdeklődést, amikor már létezett az LSD. Természetesen több hallucinogén gomba létezik, többek között a Magyarországon is honos légyölő galóca (Amanita muscaira), melyet a

szibériai sámánok évszázadokon keresztül használtak. A népvándorlás során feltehetően a finnugor népek sámánjai is éltek vele. (A dózist elég pontosan ismerhették, mivel egy darabka gomba képes egy családot kiirtani). Őshonos még a csattanó maszlag, melynek magjaiból készítenek főzetet. Magyarországra elég ritkán jutnak el dél amerikai gombafajok, de több helyen lakásban termesztik. Fizikai függőség nem alakulhat ki, de rendszeres használata lelki függőséget eredményez. Veszélyei  túladagolás: mérgezés, halál  májkárosodás, vesekárosodás  szorongás, pánik, kellemetlen fenyegető tartalmú hallucinációk  lelki függőség kialakulása  fogyasztása, tartása törvénybe ütközik 4.5 LSD29 (STP, DMT) Szleng: trip, lecsó, nyalóka, nyalcsi, bélyeg, papír, sav, +ábrák neve: Simpson, Buddha, ohm, smile, batman, epres stb.) Nagyon sok a természetben előforduló hallucinogén hatóanyag kutatása előzte meg az

LSD feltalálását. 1918-ban már hatásos gyógyszereket állítottak elő az anyarozsból Az anyarozs középkori járványok (Ignis Sacer, szent tűz) egyik pusztítója volt (hallucinációval, delériummal és végtagüszkösödéssel járt). Sokáig nem tudták mi okozta ezt. Csak a 17 században fedezték fel az anyarozsmérgezést Az anyarozs a rozskalászon élősködő gomba, amit a 17. századig együtt őröltek a rozskalászokkal rozslisztté. Annak ellenére, hogy az okot és az okozót már ismerték, 1929-ben, Írországban és Ukrajnában, 1953-ban pedig Franciaországban és Belgiumban volt 29 http://www.nodrogeoldalhu/cikkek/kabitoszerek-es-hatasaik/drogokhtml 31 tömeges mérgezés. Amit az anyarozsból készítettek 1918-ban annak egy része természetes alkaloid volt, a másik része félszintézissel készült. Az anyarozs félszintetikus alkaloidja az LSD (lizergsav-dietilamid), amit 1938-ban sikerült Albert Hofmannak előállítania. Kezdetekben

alkoholisták és skizofrének pszichiátriai kezelésre alkalmazták, de a kezelések csődöt mondtak, mivel a betegeknél erős hallucináció és személyiségmódosulás következett be. A skizofrének állapota pedig romlott Az elvégzett állatkísérletek is meglepő eredményt mutattak, egy a szer hatása alatt álló pók, össze-vissza szőtte a hálóját, egy macska pedig pánikszerű félelembe esett az egerek láttán. Ezek után felhagytak a szer gyógyászati alkalmazásának kísérleteivel 1960-ban, a Harvad Egyetem professzora, Timothy Leary száz önkéntesen kezdett el kísérletezni, és a szer „tudatszélesítő” hatását vizsgálta. 1963-ban elbocsátották az egyetemtől, de ekkor már híre ment az LSD-utazásnak (trip). A használók köre nagyon hamar kiszélesült a hippimozgalom által. Mivel fizikai függőség nem alakult ki tőle, nagy tetszés fogadta a szer megjelenését a vizuálni, hallucinálni vágyók körében. Az LSD-t körbefonták az

idealista, misztikus magyarázatok és értékelések. Megalakultak a kommunák (kb.75000 fő), vallások alakultak ki (pszeudohinduizmus), és voltak akik mindenféle misztikum nélkül csak élvezték az „utazást”. Lassan az egész világ megismerkedett az új „intellektuális” és „kultikus” szerrel. Az LSD-t a mai napig is illegális laboratóriumokban állítják elő (nem mindig steril körülmények között). A kellően hígított lizergsavat tálcákba öntik, és az előre perforált és grafikával ellátott íveket belemerítik. Árulják tabletta (Microdot) és zselé formájában is Kis mennyiség esetén tudatmódosulást, nagyobb mennyiség esetén hallucinációt idéz elő. Kellően nagy dózis felett, már csak a hatás időtartama növekszik. Ezért az illegális kereskedelemben 8, 12, 24 órás trippet lehet kapni. Rendszeres használata során, pszchikai függőség alakulhat ki, a dózis emelkedik, masradandó pszichés károsodást szenvedhet a

fogyasztó. Lappangó skizofrénia felszínre törhet, gyengébb idegrendszerűek akár egyszeri használat során is depresszióba, apátiába eshetnek. Veszélyei:30  lappangó pszichés betegségek felszínre törhetnek: skizofrénia, paranoia, pánikbetegség, halálfélelem  ön- és közveszélyes magatartás léphet fel  énvesztés és realitásérzék elvesztése 30 http://www.nodrogeoldalhu/cikkek/kabitoszerek-es-hatasaik/drogokhtml 32  lelki függőség kialakulása  fogyasztása, tartása törvénybe ütközik 4.6 SPEED:31 (amfetamin, metamfetamin) Szleng: gyors, gonzálesz, gonzi, spuri, sebesség, fehér Az amfetamint a harmincas években hozták forgalomba Európában, és széles körben kezdték használni élénkítő szerként és depressziós állapotok kezelésére. Magyarországon Aktedron néven került forgalomba, később a szintén amfetaminszármazékú Gracidin néven. Hamar nagy népszerűségre tett szert, mivel a hatása

hasonló a kokainéhoz, de nem volt szigorú kábítószer-ellenőrzésnek alávetve, és tartós használatát nem kísérte erős függőségi viszony. Az ötvenes években fogyasztószerként és antidepresszánsként írták fel orvosok. Felhasználói: vizsgára készülő diákok, fogyni vágyók és kamionsofőrök voltak. A II világháború idején 1938-ban a német hadseregben is elkezdték használni, később már az összes hadsereg használta az „energiatablettát”. A brit haderő a II világháború alatt 72 millió tablettát fogyasztott, a Japán hadiparban dolgozók, és pilóták körében kötelezővé tették a fogyasztását. Az amerikai haderőnél fegyelmi okokból őrizetbe vett katonák 25%-a volt amfetaminfüggő. A világháború katonái után a sportolók körében terjedt el, és terjed a mai napig is. 1971-ben vonták nemzetközi ellenőrzés alá Napjainkban ismét robbanásszerűen emelkedik a speedet használók száma. A diszkók és

partyk rogjának tekintik. Hatását a pörgés, álmatlanság, kitartó fizikai erő jellemzi Felhasználási módozatai: a szippantás (orron keresztül), a tabletta és az intravénás használat. Enyhe fizikai függés kialakulhat, de számottevő a pszichés függőség. Gyakran kombinálják heroinnal, így a hatása hasonlít a „speedball”-ra (kokain+heroin). Veszélyei:  túladagoláskor: keringési zavarok, túlhevülés, kezelhetetlenül magas vérnyomás, légzési nehézség, kóma, halál  szippantás esetén: orrnyálkahártya kisebesedése  kiszáradás  vesekiválasztás csökkenése és lassulása, mellékvese-károsodás 31 http://www.nodrogeoldalhu/cikkek/kabitoszerek-es-hatasaik/drogokhtml 33  májfunkciók csökkenése, májkárosodás  intravénás használat során: vérmérgezés, vénagyulladás, vérrögképződés, fekély, tályog, Hepatitis –B, -C, -D, AIDS  pánikroham, szorongás, téveszmés tünetek kialakulása 

motivációk, érdeklődés elvesztése  ingerlékenység  lelki függőség kialakulása  fogyasztása, tartása törvénybe ütközik 4.7 ECSTASY32 (XTC, MDMA) Szleng: ex, x, bogyó, eki, ábrák neve: dollár, napocska, hógolyó, smile, elefánt stb.) MDMA (metiléndioxid-metamfetamin). 1913-ban állították elő Németországban A 70es években pszichés betegek kezelésére alkalmazták, robbanásszerű elterjedése a 90-es évekre tehető. Napjainkban a legelterjedtebb drogok közé tartozik Ötvözi az amfetaminszármazékok gyorsító hatását és az euforizáló szerek boldogságérzetét, nem véletlenül a táncos, zenés helyek drogja. Illegális laboratóriumokban állítják elő, ezért a forgalomba kerülő tabletták erősen szennyezettek lehetnek, vagy más hatóanyagot is tartalmazhatnak. Az illegális kereskedelemben dombornyomással készített „ábrás” tablettaként, kapszulában, vagy poralakban lehet hozzájutni. Többnyire szájon keresztül,

de előfordul, hogy intravénásan juttatják a szervezetbe. Az ecstasy tabletták teljesen összefonódnak a mai kor divatos zenéivel (acid, house, rave, techno) és a társasági partydrogok közé sorolják. Fizikai függőség nem alakul ki tőle, a pszichés függőség pedig hasonló, mint a speed esetében. Pszichés és idegrendszeri betegségek kialakulásánál döntő szerepe lehet. Veszélyei:  túladagoláskor: keringési zavarok, kiszáradás, kezelhetetlenül magas vérnyomás, légzési nehézség, kóma, halál  vesekiválasztás csökkenése és lassulása, vesekárosodás  májfunkciók csökkenése, májkárosodás 32 http://www.nodrogeoldalhu/cikkek/kabitoszerek-es-hatasaik/drogokhtml 34  pánikroham, szorongás, téveszmés tünetek kialakulása  motivációk, érdeklődés elvesztése  ingerlékenység  lelki függőség kialakulása  fogyasztása, tartása törvénybe ütközik 4.8 SZERVES OLDÓSZEREK33 (ragasztók, hígítók,

csavarlazító) Szleng: CsL, ragi, szipu, pálma stb. A szerves oldószerek szippantása nem új keletű, hiszen az altatásra használt éterrel való visszaélés, régebben nem tartozott a ritkaságok közé. Bár hazánkban az éter ivása terjedt el. A szipuzás a legolcsóbb drogok egyike, ugyanakkor a szervezetet károsító hatása rendkívül gyorsan és nagyon súlyos mértékben alakul ki. A szerves oldószer belélegzése szinte azonnali részegségi állapotot teremt. Magyarországon a hatvanas évek elején kezdődött el a szerves oldószerek szívása. Szerves oldószert tartalmazó készítmények: benzinek, gázok, lakkok, ragasztók, festékek, hígítók. Hallucinációt előidéző hatóanyagok: toulol, aceton, triklóretilén, benzin. Egyszeri használata során is, maradandó szervi elégtelenségek léphetnek fel. A hatóanyagok többsége fizikai függést nem, viszont erős pszichés függőséget okozhat. Veszélyei:  oxigénhiány, légzésbénulás,

fulladás, halál  eszméletvesztés  vesekárosodás  májkárosodás  agy, -tüdőödéma  erős zavarodottság, önkontrollvesztés  szellemi leépülés  erős lelki függés 33 http://www.nodrogeoldalhu/cikkek/kabitoszerek-es-hatasaik/drogokhtml 35 4.9 POPPERS 34 (alkyl-nitritek, rush) A drogok történetében fiatalnak számító kábítószer. Nálunk a drogtörvény nem, de a gyógynövény kitér a használatunkra. Vény nélkül illegálisnak minősül NagyBritanniában legálisan használható és kapható Sőt az Interneten is foglalkoznak a kereskedelmével. Főleg sex-shopokban, homoszexuális mulatókban és videó kölcsönzőkben árulják általában 3 ml-es ampullákban. Egy-két éve még a homoszexuálisok privilegizált drogjának tekintették, ma már jelen van diszkókban, partikon, mulatókban. Magyarországon nem tartozik az elterjedt drogok közé Kis üvegekben, fiolákban árulják, különböző, fantázianévvel

ellátva. (Bad Red, Bronx, GI, ONE, Hard Ware, Quick Silver, Rock Hard, Rave, Kix, TNT, XXX-rated). Különbség nem csak a csomagolásukban van. Hatóanyaguk is különböző, de mindegyik az alkylnitritek csoportjába tartozik: amyl-nitrit, propyl-nitrit, butyl-nitrit, izobutyl-nitrit A címke nélküli poppers, rossz minőségű, kétes eredetű nitritre utalhat. A hatásuk azonban azonos, gyorsítja a szívverést, de a vérnyomást csökkenti. Többnyire a nemi vágy serkentésére, fokozására használják, ellazítja és ingerli a végbélzáró simaizmokat. Van aki csak a gyors, euforizáló, „ütős” flash-e miatt használja. A folyadék gőzének belégzése után a hatása azonnal érezhető. Közvetlenül az üvegből, vagy átitatott zsebkendőből történik a belégzés. Használatának gyakori kísérője a fejfájás, szédülés, eszméletvesztés, mivel a vérnyomást csökkenti. Az orr kisebesedését Ebrimycin gél-el szokták enyhíteni. Veszélyei: 

ájulás, eszméletvesztés, szívroham  nyálkahártya száradás, sebesedés  szaglószervek hanyatlása  szájon át történő használata életveszélyes  amennyiben bőrre kerül, azonnal le kell mosni  fogyasztása, tartása törvénybe ütközik 34 http://www.nodrogeoldalhu/cikkek/kabitoszerek-es-hatasaik/drogokhtml 36 5. ADDIKCIÓK Addikció jelentése35 Az addikció kóros függés valamely káros szenvedélytől (pl.: alkohol, kábítószer, szerencsejáték) Valamely viselkedési mintázat kényszeres követése azok negatív hatása ellenére. Számos cselekvés válhat addiktívvá, olykor nem egyértelmű egy bizonyos cselekvés addiktív volta. Hétköznapi értelemben a függőség szót a ragaszkodás, és egyfajta szükséglet értelemben használjuk. Önmagában a függőségnek jelentésének nincs egyértelmű pozitív, vagy negatív értéke, jelentését a kontextus adja. A szenvedélybetegség, más szóval addikció, vagy

kóros szenvedély, hátrányos helyzetbe hozhatja mind a benne érintett személyt, mind a környezetét, ugyanis kényszeres viselkedési mintákból áll, melyekben a viselkedés irányítása, abbahagyása sikertelen. Pszichológiai értelemben véve a kóros szenvedély azt jelenti, hogy egy a hétköznapokban elterjedt és normálisnak, vagy „enyhén deviánsnak” látszó viselkedés mód mintegy elszabadul, dominánssá válik. Az addikciók két típusa: Kémiai addikció Olyan vegyületek hatására alakul ki, amelyek szerkezetükben hasonlítanak az úgynevezett „boldogsághormonokéra” (dopamin, endorfin, szerotonin), így az agyi receptorokat ingerelve boldogságérzetet váltanak ki. 35 http://janus.ttkptehu/tamop/tananyagok/ikt nyelv addikcio/addikcihtml 37 Viselkedési addikció: (Kényszerbetegség) Bizonyos cselekvések stimulálják ezen hormonok termelődését. Kialakul egyfajta motiváció, melynek célja még több hormon termelése. (pl: fizikai

megerőltetés, szex, evés stb.) „Szia! Kati vagyok. Fel tudom dobni az estéd, nyitottá és barátkozóvá teszlek Velem a társaság középpontjának érezheted magad. De, ha nem vigyázol, és túl sokat vagy velem, kikészítelek.” 38 6.A SZENVEDÉLYBETEGSÉGEK KEZELÉSI LEHETŐSÉGEI A kábítószer fogyasztás és szenvedélybetegségek kapcsán a gyógyítás, és a kezelés több fázisát különíthetjük el. Beszélhetünk prevencióról (megelőzés), intervencióról (közbeavatkozás), és rehabilitációról (visszaesés). 6.1 PREVENCIÓ36 A szenvedélybetegségeket könnyebb megelőzni, mint kezelni, mert a kialakult szerfüggőség gyógyítási aránya korántsem olyan magas, mint amennyi energiát belefektetnek a szakértők. Számos intézmény, alapítvány vállal felvilágosító előadásokat és bemutatókat, amelyek során megismertetik a drogfogyasztásra fogékony (leggyakrabban fiatalkorú) hallgatóságot a drogfogyasztás valós

kockázataival, mellékhatásaival, hogy amikor szembekerülnek a csábító helyzettel, meglegyen az a tudás, azok az érvek, amelyek visszatartó erőként szolgálhatnak. Bár nem szorosan köthető a prevenció témaköréhez, mégis fontos megemlíteni, hogy azoknál a fiataloknál, akik életében jelen van olyan tényező, amely jellegénél fogva elutasítja a drogokat, és közösséget nyújt, sokkal kisebb a szenvedélybetegségek kialakulásának esélye. Ide tartoznak a sport egyesületek, egyházak, cserkész szövetségek stb Szaporodnak azok a szerveződések is, amelyek felvállalják a régi ifjúsági klubok szerepét, ezzel biztosítva, hogy a fiatalok szabad és kreatív elfoglaltságokat találjanak, és ne kerüljenek olyan közegbe, amely veszélyeztető tényezők közelébe vihetnék őket. Ezeken a helyeken tanácsadási, kortárssegítői támogatást is biztosítanak. 6.2 INTERVENCIÓ Amikor mégsem volt elegendő a visszatartó erő, már

közbeavatkozásról beszélünk. Az illegális drogot használó személyek az igazságszolgáltatással kerülhetnek szembe, illetve túlzott szerhasználat esetén egészségügyi intézménybe kerülhetnek, ahol elvonáson vesznek részt, melynek első lépése a detoxikáció. Ilyenkor kiürítik a szervezetből a veszélyes anyagokat, majd lehetőséget adnak a szervezetnek, hogy ne sóvárogjon a továbbiakban a szer után (elvonás). Ez több hetet is igénybe vehet Legyen szó bírói gyakorlatról, vagy kórházi ellátásról, a célkitűzés mindkét esetben hasonló, azonban az azt megelőző folyamat különbözik. Míg az igazságügyi folyamatban 36 http://www.preventissimohu/tudastar/cikk/260 39 egyfajta kriminalizáció indul meg (a szerfogyasztó első élménye az lesz, hogy ő bűnöző), addig a kórházi kezelések esetén beteggé válás történik. A kisebb mennyiségű szerhasználatot/birtoklást követően a hazai bíróság bevett szokása az

elterelésre irányítás, ami a kórházi ellátás (veszélyeztető állapot elhárítása) után ugyancsak felmerül. Az elterelés során felmérik a szerhasználat fokát, majd egyéni és csoportos foglalkozáson törekszenek megszüntetni a függőség kialakulásának kockázati tényezőit és betekintést adni a szenvedélybetegség kockázatába. Az elterelés folyamata hat hónapot ölel fel. Az addiktológiai és pszichiátriai osztályok jellemzően elsősorban az egészségügyi állapot helyreállításában és fenntartásában segédkeznek, valamint abban segítik a beteget, hogy folytatni tudja életét. A teljes visszailleszkedés elősegítését, illetve a szermentes élet (absztinencia) fenntartását viszont más intézmények végzik (rehabilitáció, lásd lejjebb). Az intervenciós folyamatban több személy összehangolt munkája szükséges a lehetséges absztinencia eléréséhez. A pszichiáter/addiktológus orvos a fizikai gyógyulásban, a pszichológus

a lélek megerősítésében, míg a szociális munkás a környezet és támogató rendszer előkészítésében kap jelentős szerepet. A szenvedélybetegek esetében különösen nagy hangsúlya van a több szempontú, és több szakterületet átölelő (multidiszciplináris) munkának. A kórházi ellátás lezárását követően lehetőség van további segítség igénybevételére. Léteznek addiktológiai és drogambulanciák, ahol terápiás lehetőség, orvosi kezelés mellett tűcsere, valamint metadon program is zajlik. 6.3 REHABILITÁCIÓ37 A szenvedélybetegek javulásának egyik talán legjelentősebb hátráltató tényezője a fenntartó környezet. E hatások kiküszöbölésére születtek meg a rehabilitációs intézmények, amelyek a gyógyító közösségek erejét használják ki a szenvedélybetegek gyógyításában. Ezek az ellátások több hónapos bentlakásos folyamatok Hazánkban több helyen is elérhetőek ilyen intézmények, mint például

Komlón a Leo Amici alapítvány rehabilitációs intézete, ahol egyéni és csoportterápiás foglalkozások mellett színház- és munkaterápia is folyik, illetve szerveznek hozzátartozó-csoportokat, amelyek segítik a szenvedélybeteg családját, valamint támogatják, hogy ők is megszerezzék azt a kontrollt, amivel segíthetik a beteget. Kovácsszénáján a Mérföldkő Egyesület hasonló intézményt működtet, ahol ugyancsak csoportterápiás módszerek 37 http://www.preventissimohu/tudastar/cikk/260 40 vannak előtérben. Említhetnénk a Budapesti Emberbarát Alapítványt, a dunaharaszti E.PK rehabilitációs otthont, a zsibriki Kallódó Ifjúságot Mentő Misszió Támogató Alapítványt is. Rehabilitációs intézet található még Keszün, Ráckeresztúron, Deszken és Nagykovácsiban is.38 38 http://www.preventissimohu/tudastar/cikk/260 41 7 EGY (VOLT) FOGYASZTÓ TÖRTÉNETE Volt szerencsém találkozni egy ismerősömmel, aki segítette azzal a

munkámat, hogy elmesélte a történetét. Az elejétől a végéig Elmondta mik vezethettek oda az életében, hogy a kábítószerekhez nyúljon, hogy hogyan süllyedt egyre mélyebbre a drog poklában, hogy hogyan vesztett el egyre több embert maga körül, és hogy mi ébresztette rá végül arra, hogy „nem mehet így tovább.” Lássuk hát a történetét „Mi vezetett odáig, hogy a szerekhez nyúltam? Számtalanszor átrágtam ezt magamban, hisz nem lehet erre egyértelmű választ adni. Abban biztos vagyok, hogy ha normális, szerető család vett volna körül másképp alakul. Egyke vagyok A szüleim 16 éves koromban elváltak, bár ez nem volt meglepő, hisz igazán sosem voltak boldogok. Nap, mint nap veszekedtek. Anyám elment, élte az életét azt mondta messze kapott munkát, ezért kell elmennie. Apám közmunkásként tengette mindennapjait, nem vetette meg az italozást. Én a nagymamámmal éltem ezután Nem könnyítette meg az anyámmal való

kapcsolatomat az, hogy mindenfelől azt hallottam, hogy az anyám prostiként dolgozik. Először védtem őt, hisz az anyám. Később rájöttem, hogy nem volt alaptalan a pletyka Azt hiszem nem volt túl jó az időzítés, hisz pont a „lázadó koromat éltem”. Talán könnyebb lett volna, ha szerető család vesz körül. Nem volt túl jó az anyagi helyzetünk, de nagymamám törekedett arra, hogy ne szenvedjek hiányt semmiből. Sosem voltam él tanuló, ezután pedig még annyira sem kötött le a tanulás. Nagy nehezen elvégeztem a középiskolát, kitanultam egy szakmát. Ekkor már dohányoztam, és gyakran jártam bulizni, bár kezdetben még csak alkoholt fogyasztottam. A nagy változás akkor jött az életembe, mikor lehetőséget kaptam egy munkára. Örültem, hisz végre nem függtem másoktól anyagilag. A munkahely a Dunántúlon volt, az otthonomtól több mint 300 km-re. Nem bántam, hisz kellett a pénz, és tetszett a szabadság is Itt ismerkedtem meg

először a kábítószerekkel. Itt kínáltak először füves cigivel, itt próbáltam először a herbált. Sajnos olyan körökben forogtam ahol ez természetesnek és mindennaposnak számított. Elképesztő szabadság, és boldogságérzetet adott Viszonylag jól kerestem, márkás cuccokban jártam, menő telefonom volt, és megvolt mindenem, amire korábban vágytam, és ami egy 18-19- éves fiúnak kell. Hétvégente mindig a disco-kat jártuk, ezerrel ment a csajozás. Ekkor már a füves cigi mellett „megismerkedtem” a spurikkal, az ekivel meg társaikkal. A cigi már mindennapos volt, így a hétvégéken már több kellett, hogy igazán jól szórakozzunk. 42 Azt hiszem ez volt az első lépés a lejtő felé. Ritkán látogattam haza, de a család nyugodt volt, hisz látták rajtam hogy boldog vagyok, megvan mindenem. Meg is lepődtek, mikor 2 év után bejelentettem, hogy hazajövök. Azt mondtam nekik, hogy meguntam az otthontól való távollétet, a barátok

hiányát, ezért jövök haza, de nem. Kirúgtak a munkahelyemről. Azzal indokolták, hogy romlott a munkaminőségem, és hogy egye többször láttak munkára alkalmatlan állapotban. Hazajöttem tehát, és itthon kerestem munkát. Azonban azt az életszínvonalat, amit megszoktam nem sikerült az itteni fizetésekből fenntartanom. Hiányzott a szabadság, és a boldogság érzet, a „repülés” Hamar sikerült „itthon” is olyan barátokat találnom, akik ezt biztosítani tudták nekem. A régi barátok észlelték rajtam a változás jeleit, látták, hogy más vagyok, mint régen. Ha bulizni mentünk már nem volt elég a pia, nem sokáig tudtam előttük titkolni, a változásokat. Próbáltam ráébreszteni őket, hogy ez nem rossz dolog Próbálják ki ők is és majd megértik. (Hála Istennek ők nem hallgattak rám) Ez sok vitát szült közöttünk A régi barátok, ismerősök kezdtek elkopni mellőlem, de jöttek helyükre újak. Olyanok, akik elfogadták az

„új érdeklődési körömet” és partnerek voltak benne. A problémát csak az jelentette, hogy egyre több és több kellett, viszont a pénzem egyre kevesebb volt. Ekkor kezdtem el eladni a márkás ruháimat Először csak 1-1-et Majd odáig fajult a helyzet, hogy már alig volt mit felvennem. Egyre mélyebbre süllyedtem Egyre reménytelenebb volt a helyzet, hisz semmi más nem érdekelt. Ekkor ismertem meg Nórát. Sikerült változást hoznia az életembe Boldog voltam, végre úgy éreztem van értelme a szürke hétköznapoknak. Megfogadtam, hogy érte megváltozom Így is volt Egy ideig. Ezután együtt folytattuk a korábbi életmódot Őt is sikerült belerángatnom Volt, mikor csak neki volt munkája, ő tartott el minket. Együtt laktunk nagymamám házában, aki elköltözött, mert már nem bírta tovább velem. 6 évig voltam együtt Nórával. Sokszor adott ultimátumot, hogy vagy megváltozom és élek normális életet, vagy elhagy. Ideig-óráig mutattam a

változás jeleit, aztán ugyanúgy viselkedtem, mint előtte. Aztán Nóra terhes lett Nagyon örültem, hisz szerettem őt, és mindennél boldogabbá tett a gondolat, hogy lesz egy gyermekünk. Nóra azzal a feltétellel maradt mellettem, hogy megváltozom, és felelősségteljesen fogok viselkedni, hisz már nem rólam, nem rólunk van szó, hanem egy gyermek életéről. Ahogy a mondás tartja: „kutyából nem lesz szalonna.” Nem tudtam megváltozni bárhogy is próbáltam Nem tudtam kiszakadni abból a közegből, amiben voltam, és nem tudtam levetkőzni a korábbi szokásaimat. A sok éves szerfogyasztás hatására nagyon megromlott az egészségségi állapotom, ezt a vak is látta, hiszen olyan voltam, mint a csont meg a bőr. 43 A fogaim kirohadtak, a hajam hullott, kopaszodtam stb. Bár még csak a 20-as éveim vége felé jártam, többnek éreztem magam 40-nél is. Nem csak a külsőm amortizálódott le, sajnos pszichés problémáim is adódtak. Egyik

este/éjszaka annyira beálltam, hogy azt hallucináltam, hogy a sátán megszállta Nórát, és folyamatosan hangokat hallottam. Azt mondák a hangok, hogy a gyermek nem is tőlem van, hanem a sátántól, és meg kell őt ölnöm. Egy baltával támadtam Nórára, és a pocakjában lévő kicsire Ez volt az utolsó csepp a pohárban. Annyira megrémült, hogy kihívta a rendőröket, akik elvittek Ezután nem láthattam őket, természetesen még aznap összepakolt, és visszaköltözött a szüleihez. A kicsi születésekor sem lehettem mellette Engem kezelésre küldtek, hónapokig jártam a pszichiátriára. Valami meghalt bennem Azt éreztem, hogy ez az utolsó lehetőségem, ha élni szeretnék. Ha látni szeretném felnőni a fiamat, és ha Nóra nem is jön vissza hozzám, nem szeretném, ha annak a gyermeknek azzal a kereszttel kellene élnie, hogy az apja egy drogos. Jó apa szerettem volna lenni, ezért elhatároztam, hogy megváltozom. Hogy hatásos volt-e a

„kezelés”? Igen, de nem lett volna az, ha nem döntöm el fejben, hisz minden fejben dől el! Lassan egy éve lesz, hogy véget ért a rémálom, azóta tiszta vagyok. Szereztem munkát, és valamelyest rendeződött az életem Bár Nóra nem jött vissza hozzám, látok még esélyt arra, hogy egyszer újra együtt leszünk. Igazi családként” A fenti történetet azért szerettem volna bemutatni a dolgozatomban, mert nincs senki, aki annyira hitelesen tudna egy adott témáról beszélni, mint az aki részesen volt annak, aki testközelből élte azt meg. Hálás vagyok Péternek, hogy elém tárta történetét, ezzel is segítve munkámat. Azt gondolom utólag könnyű okosnak lenni, és aki nem volt még ilyen helyzetben az nem alkothat véleményt róla. Azonban, ha végig gondoljuk a történetet, hogy honnan is indulhatott a probléma szembetűnő a nem túl stabil családi háttér, valamint az alkoholizmus, mely mintaként szolgál egy tinédzser előtt. Szintén

szembetűnő a környezet elfordulása, ugyanis mikor kiderült, hogy milyen problémákkal áll szemben, a környezete nem állt mellette kellőképpen, nem nyújtottak segítő kezet, pedig akkor még nem lett volna késő segítséget kérni akár egy szakembertől is, de nem. Elfordultak tőle, megértés, és törődés helyett közönyt, és kirekesztettséget kapott. Azt gondolom ebből is látszik mennyire fontos a környezet szerepe, hozzáállása. 44 8 HALÁLOZÁSI ADATOK:39 Sajnos előfordul, hogy nem,-vagy túl későn érkezik a segítség az érintett részére, és a kábítószer fogyasztással összefüggésben életét veszti. Hazánkban az általános halálozási statisztikát a Központi Statisztikai Hivatal készíti. Az Igazságügyi Orvostani Intézetek és az Egyetemek Igazságügyi Orvostani Intézetei pedig az OSAP adatgyűjtés keretében jelentenek az Országos Igazságügyi Orvostani Intézetnek. 2009-től rendelkezünk részletes információkkal a

közvetett halálesetekről is, melyeket lehetőségünk van további kategóriákra (természetes és erőszakos) bontva elemezni. 2015-ben 25 kábítószer-használattal közvetlenül összefüggő halálesetet jelentettek a speciális halálozási regiszterbe. A 25 halálesetből 4 esetben volt nő az elhunyt A túladagolásos esetek körében a férfiak átlagéletkora 34 év, a nőké 29,5 év, együttesen pedig 33,2 év volt. Az opiátokhoz és a metadonhoz köthető halálesetekben az átlagéletkor 34,8 év volt. A 25 halálesetből 10 (40%) – közöttük három női eset – Budapesten történt, megyeszékhelyen egy, kisvárosban két, községben hat haláleset fordult elő. Négy esetben volt az elhunyt hajléktalan, két esetben pedig külföldi személy, EU tagállam (Hollandia) állampolgára. 2015-ben 40 kábítószer-fogyasztással közvetetten összefüggő halálesetről érkezett bejelentés a halálozási regiszterbe. Az elhunytak között 37 férfi és 3

nő volt Az indirekt halálesetek két csoportját lehetett megkülönböztetni. A hosszú távú kábítószerfogyasztás okozta egészségromlás áll a természetes halálok mellett bekövetkezett halálozás 39 drogfokuszpont.hu/wp-content/uploads/EMCDDA jelentes 2015pdf 45 hátterében. Az esetek közül 9 természetes okra visszavezethető, korábbi kábítószerfogyasztással összefüggő haláleset volt A halál oka leggyakrabban kardiológiai eredetű (szívizom-elfajulás) volt. A másik csoportba az erőszakos módon elhaltak kerültek, akiknél a biológiai minták vizsgálata megerősítette, hogy a halált megelőzően fogyasztottak kábítószert. 11 öngyilkosság esetében mutattak ki az elhunytak biológiai mintáiban valamilyen kábítószert. 20 esetben erőszakos haláleset történt (gyilkosság, baleset vagy olyan önártalom, ahol a szándék nem volt megállapítható).40 40 drogfokuszpont.hu/wp-content/uploads/EMCDDA jelentes 2015pdf 46 9.

ZÁRÓGONDOLATOK A droghasználat nem a mai világunk hozadéka, azonban jelenleg országunkban is jelentős problémává nőtte ki magát. Bár arra, hogy ez egyik napról a másikra megváltozzon, vajmi kevés esélyt látok, igenis szükségesnek tartom azt, hogy foglalkozzunk a kialakult helyzettel. Sajnos arra, hogy a kábítószerek használata és ezzel kapcsolatos bűncselekmények teljesen eltűnjenek az ország drogstatisztikai jelentéseiből nincs sok esély, mégis törekednünk kell a helyzet opcionalizálására. Nem győzöm hangsúlyozni mennyire fontos, hogy odafigyeljünk egymásra, és legyünk készek segítő kezet nyújtani szükség esetén, hisz ahogyan azt láthattuk emberek élete a tét. Fontos, hogy megértsük, bárki válhat a drogok áldozatává, pusztán azért mert nem figyeltünk rá eléggé, és nem kértünk időben segítséget. 47 FORRÁSJEGYZÉK http://www.citatumhu/idezet/1846 Lévai Miklós –Kábítószerek és bűnözés –

Közigazgatási és Jogi Könyvkiadó Bp. 1992 Lévai Miklós – A kábítószer-probléma és büntetőjogi kontrollja Magyarországon – Közigazgatási és Jogi Könyvkiadó Bp. 1992 c tanulmány alapján Kábítószerhelyzet Magyarországon – Beszámoló http://antiskola.eu/hu/beszamolo-beszamolok-puskak/7339-kabitoszerhelyzetmagyarorszagon (Letöltés ideje: 20170320) 2012.évi C törvény – A Büntető https://net.jogtarhu/jr/gen/hjegy doccgi?docid=A1200100TV ideje:2017.március21) 1 Törvénykönyvről (letöltés drogfokuszpont.hu/wp-content/uploads/HU National Report 2016 HUpdf (Letöltés ideje:2017. március 21) drogfokuszpont.hu//korai-jelzorendszer/korai-jelzorendszer-tenyek-es-szamok/ 1 Kosztolányi Dezső: Comprende c’est tout pardonner http://busbalazs.hu/2016/04/kosztolanyi-dezso-comprendre-cest-tout-pardonner/ (letöltés ideje:2017.0322) 1 kef.szarvashu/tudnivalok/15-f-okok-miert-kezdik-elhtml drogfokuszpont.hu/wp-content/uploads/EMCDDA jelentes 2015pdf

http://www.preventissimohu/tudastar/cikk/260 (Letöltés ideje: 2017 03 24) http://www.nodrogeoldalhu/cikkek/kabitoszerek-es-hatasaik/drogokhtml http://janus.ttkptehu/tamop/tananyagok/ikt nyelv addikcio/addikcihtml http://drogfokuszpont.hu/szakteruleteink/populacios-vizsgalatok/populaciosvizsgalatok-tenyek-es-szamok/ 48